Δεκτή αίτηση αναστολής απόφασης Ανεξάρτητης Επιτροπής Προσφυγών εις βάρος Πακιστανού Υπηκόου.

Σημαντική απόφαση: Δεκτή αίτηση αναστολής εκτέλεσης απορριπτικής απόφασης της Ανεξάρτητης Επιτροπής Προσφυγών εις βάρος νεαρού πακιστανού υπηκόου- ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΠΑΝΑΘΥΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΕΠΑΝΑΠΡΟΩΘΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΟΥΡΚΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ

Το παράδοξο στη συγκεκριμένη υπόθεση ήταν ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εάν και έκρινε δεκτούς τους ισχυρισμούς του αιτούντος για αδικήματα που τελέστηκαν εις βάρος του στην Τουρκία (ληστεία, βιασμός, απαγωγή), έκρινε την Τουρκία ασφαλή τρίτη χώρα για τον συγκεκριμένο αιτούντα και διέταξε την επανεισδοχή του. 

 

Με βάση το άρθρο 86 Ν.4636/2019  μια χώρα θεωρείται ως ασφαλής τρίτη χώρα για έναν συγκεκριμένο αιτούντα, όταν πληρούνται σωρευτικά τα εξής κριτήρια: α) δεν απειλούνται η ζωή και η ελευθερία του λόγω φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, συμμετοχής σε ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα ή πολιτικών πεποιθήσεων, β) η χώρα αυτή τηρεί την αρχή τους μη επαναπροώθησης, σύμφωνα με τη Σύμβαση της Γενεύης, γ)δεν υπάρχει κίνδυνος σοβαρής βλάβης, για τον αιτούντα κατά το άρθρο 15 του παρόντος νόμου, δ) η χώρα αυτή απαγορεύει την απομάκρυνση κάποιου, σε χώρα όπου κινδυνεύει να υποστεί βασανιστήρια ή σκληρή, απάνθρωπη ή ταπεινωτική μεταχείριση ή τιμωρία, όπως ορίζεται στο διεθνές δίκαιο, ε) υπάρχει η δυνατότητα να ζητηθεί το καθεστώς του πρόσφυγα και στην περίπτωση που ο αιτών αναγνωριστεί ως πρόσφυγας, να του χορηγηθεί προστασία σύμφωνα με τη Σύμβαση της Γενεύης, και στ) ο αιτών έχει σύνδεσμο με την εν λόγω τρίτη χώρα, βάσει του οποίου θα ήταν εύλογο για αυτόν να μεταβεί σε αυτή.

 

Κατά την άποψη που υποστηρίξαμε στην αίτηση αναστολής, στη συγκεκριμένη περίπτωση η Τουρκία δεν αποτελεί ασφαλή τρίτη χώρα για το νεαρό υπήκοο από το Πακιστάν και ενδεχόμενη επανεισδοχή του θα οδηγήσει σε ανεπανόρθωτη βλάβη, καθώς υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο επαναθυματοποίησης του, ειδικά εάν λάβουμε υπόψη τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έλαβαν χώρα οι εγκληματικές ενέργειες εις βάρος του, τη δύναμη του κυκλώματος ομοεθνών του που τον εκμεταλλεύτηκαν και τον κακοποίησαν σε συνδυασμό με την έλλειψη οποιουδήποτε υποστηρικτικού δικτύου στην Τουρκία, διαθέσιμων πόρων (οικονομικών, στεγαστικών κτλ) και προοπτικών (π.χ. πρόσβαση στην αγορά εργασίας με ασφάλεια χωρίς συνθήκες εργασιακής εκμετάλλευσης, πρόσβαση στην εκπαίδευση , την υγεία της δημόσιες δομες). 

 

Η απόφαση επί της αίτησης αναστολής αποτελεί ένα βήμα προς την διόρθωση της κατάφωρης αυτής αδικίας, καθώς η εισηγήτρια της υπόθεσης με την απόφαση έκρινε, ότι η ενδεχόμενη επανεισδοχή του αιτούντος στην Τουρκία θα του προκαλέσει ανεπανόρθωση βλάβη, καθώς υπάρχει κίνδυνος επανάληψης των εγκληματικών ενεργειών που έγιναν εις βάρος του στην Τουρκία, είναι πιθανή η επαναθυματοποίησή του και επιπλέον υφίσταται κίνδυνος επαναπροώθησης απο τις τουρκικές αρχές. 

 

 

Επιμέλεια:

Βάσω Αραμπατζή, Δικηγόρος, Μέλος του Δικηγορικού Γραφείου Συνηγορία

Μαρία Γεωργάκη, Δικηγόρος, Μέλος του Δικηγορικού Γραφείου Συνηγορία

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Back to top